Муниципальное образование город Пермь Версия для слабовидящих
Новости
Информация
Муниципальная рабочая группа (МРГ)
Инструкции
Правовая база
Методические рекомендации
Централизованные закупки
Поиск по сайту
Карта сайта

Удмуртское УФАС аннулировало закупку охранных услуг: в извещении не учтены переходные положения ст. 36 427-ФЗ


Уважаемые заказчики!

Решение Удмуртского УФАС России от 29.09.2026 по делам № 018/06/105-1293, 1295 и 1296/2026 - одно из первых, где контрольный орган оценивает лицензионное требование в охранной закупке после 01.09.2026.

Обстоятельства:

Заказчик - МБУ ОО ДО «ДШИ № 5», уполномоченное учреждение - ГКУ УР «Региональный центр закупок Удмуртской Республики». Запрос котировок «Оказание охранных услуг», НМЦК 616 464 руб., извещение размещено 11.09.2026, подача заявок окончена 21.09.2026. Требование к участникам: лицензия по двум видам услуг в формулировках ст. 5 Закона № 427-ФЗ - охрана объектов с требованиями АТЗ и охрана с мерами реагирования мобильных групп.

Три охранные организации получили отказ по п. 3 ч. 12 ст. 48 44-ФЗ: в реестре лицензий Росгвардии сведений о таких видах услуг у них не было. Организации обжаловали отклонение.

Что решила Комиссия:

Отклонение заявок признано правомерным. Комиссия проверяет лицензию по открытому реестру, на дату рассмотрения вторых частей заявок нужных услуг в нём не было.

Доводы, по сути направленные против положений извещения, не рассмотрены: жалобу на извещение можно подать только до окончания срока подачи заявок (п. 1 ч. 2 ст. 105 44-ФЗ). Жалобы поданы 22.09.2026, срок истёк 21.09.2026.

При этом внеплановая проверка выявила нарушение п. 12 ч. 1 ст. 42 44-ФЗ. Комиссия сослалась на ч. 1 и ч. 3 ст. 36 Закона № 427-ФЗ и указала, что эти переходные положения необходимо учитывать при формировании извещения, в частности при установлении требований по п. 1 ч. 1 ст. 31 44-ФЗ. Извещение ссылок на них не содержало.

Итог:

Жалобы необоснованны, нарушение у заказчика и уполномоченного учреждения признано, выдано предписание аннулировать закупку.

Что решение не решает. Комиссия цитирует ч. 1 и ч. 3 вместе и не разъясняет, как именно регламентировать переходный режим. В тексте не указано, когда выданы лицензии заявителей и какие услуги в них значатся. Упоминание ч. 3 допускает два прочтения: как обязанность учитывать старые услуги и как довод в пользу того, что допуск возможен лишь по договорам, заключённым до 01.09.2026. Письма Росгвардии от 27.07.2026 и 14.09.2026 в решении не упомянуты.

Номер извещения: 0813500000126017405

Вернуться к списку новостей
Copyright © 2021         Управление муниципального заказа
Яндекс.Метрика